קבלת תביעה להשבת ילדים לארה"ב ודחיית טענות בדבר תחולת חריגים להשבה
|
תמ"ש בית משפט לעניני משפחה ירושלים |
16885-09-13
10.11.2013 |
|
בפני : דניאל טפרברג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ג' א' עו"ד בסאם כרכבי |
: 1. מ' א' 2. ש' א' 3. נ' א' 4. ד' א' עו"ד חסן אגבאריה |
| פסק-דין | |
1. א. לפני תביעה מיום 9.9.13 לפי חוק אמנת האג (החזרת ילדים חטופים), התשנ"א -1991 (להלן - האמנה), שהגיש ג'. א' (להלן - האב) להחזרת הנתבעים 2-4 (להלן- הקטינים) לארה"ב, שהוגשה כנגד מ' א' (להלן - האם).
ב. האם מבקשת לדחות את התביעה מן הטעם שמקום המגורים הרגיל של הקטינים אינו בארה"ב אלא בדובאי. כן מעלה האם כל טענה אפשרית על פי האמנה: הגנת ההסכמה; הגנת ההשלמה; הגנת הנזק.
ג. בד בבד עם הגשת התביעה, הוגשה בקשת האב למתן צו עיכוב יציאה מהארץ לקטינים וכן בקשה לצוות על הפקדת דרכוניהם. ביום 9.9.13 ניתנה החלטה במעמד צד אחד האוסרת על הוצאת הקטינים מישראל. כן הורה בית המשפט על הפקדת דרכוני הקטינים.
ההליך המשפטי
2. א. ביום 9.9.13 ניתנה החלטה ולפיה, האם תגיש תגובה לכתב התביעה עד ליום 29.9.13, ונקבע דיון מקדמי ליום 30.9.13.
ב. ביום 30.9.13 התקיים דיון מקדמי ובו ביקשה האם הארכת מועד קצרה להגשת תגובה לבקשה, למרות שבוצעה מסירה של כתבי בי-דין לידיה כבר ביום 10.9.13. ניתנה ארכה קצרה כמבוקש. כן הורה בית המשפט לאם לאפשר לאב לראות את הקטינים בבית הדוד.
ג. כתב ההגנה הוגש לתיק בית המשפט ביום 30.9.13.
ד. ביום 1.10.13 התקיים דיון מקדמי נוסף שבסיומו ניתנה החלטה כדלקמן:
"לאחר שבית המשפט קיבל את כתב ההגנה, מסתבר כי ישנם טענות אשר על התובע להשלימם לאור האמור בכתב ההגנה.
בית המשפט מפנה כבר עתה את תשומת לב באי כוח הצדדים כי בכוונת בית המשפט לנהל את התיק בתקופה קצרה ולא לאפשר סחבת.
אין ספק כי כתב התביעה לוקה בחסר, אין פה פירוט על מקום המגורים שבו התגוררו הצדדים, אין בו הסבר מדוע עזבה האם את ארה"ב עם הילדים, מתי הדבר קרה, מתי נודע לבעל ובאיזה נסיבות. כמו כן לא ברור אם לצדדים יש מקום מגורים ולאן לחזור.
כמו כן, ימציא התובע אישור מסירה של התביעה בארה"ב לנתבעת והאם היתה לה אפשרות להתגונן נגד התביעה.
כתב השלמה יוגש תוך 3 ימים מהיום דהיינו עד ליום 6/10/2013.
כתב ההשלמה יועבר לב"כ הנתבעת אשר יגיש תצהיר עדות ראשית מטעמו באשר לנסיבות עזיבת האם עם הילדים את ארה"ב וכן באם ידעה על ההליך המשפטי המתנהל בארה"ב ומה עשתה בעניין זה. כמו כן יסביר בתצהיר מדוע לא פנתה לבית המשפט בארה"ב בעניין המשמורת וזכויותיה טרם עזיבתה את ארה"ב.
במסגרת התצהירים יפורטו העובדות אשר לטענת מי מהצדדים היתה השלמה או לא היתה השלמה לעזיבת האישה עם הקטינים את ארה"ב.
במסגרת ההשלמה יפרט התובע גם מה נעשה על ידו כדי לדאוג להשבתם של הקטינים לארה"ב מאז נודע לו דבר עזיבתם.
תצהיר התשובה מטעם הנתבעת יוגש לבית המשפט עד ליום 9/10/2013.
אני קובע את הדיון להוכחות ליום 13/10/2013 בשעה 09:00 למשך כל היום כאשר למועד זה יתייצבו כל העדים וכן יומצאו כל המסמכים הדרושים".
ה. ביום 6.10.13 הוגש כתב השלמה מטעם האב.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|